FORMAT STELLEN VAN SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE

SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE

Ex. artikel 43 Reglement van orde van de raad 2006

 

 

 

Nummer #                                                                               (In te vullen door de raadsgriffie)

 

 

Datum: 24 maart 2007.

 

 

Aan de voorzitter van de gemeenteraad.

 

Steller vragen: BPA

 

 

Onderwerp: Uitvoering van het Vahstal kontrakt / maart 2007.

 

Aan: het College van B&W der Gemeente Amersfoort, t.a.v. de burgemeester,

mevrouw A. van Vliet-Kuiper,               

                                                                                                           

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

 

Op grond van het reglement van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de BPA graag de volgende vragen aan het College van B&W stellen.

 

Onderwerp: Uitvoering van het Vahstal kontrakt / maart 2007.

 

In oktober 2004 was het college er (eindelijk) uit.

De Vaststellingsovereenkomst uit 1998 met (oud) burgemeester Brouwer en Vahstal zou eindelijk ingelost worden. Vele, vele vragen van de BPA brachten destijds wat duidelijkheid. Was het nu 32 miljoen euro of waren het er 150 miljoen ?

 

We leven nu in maart 2007, weer 2,5 jaar verder en weer staan de kranten vol met nieuws over Vahstal.

·   Heeft de firma Vahstal nu wel of niet recht op 3.000 m2 bedrijfsgrond – als A-1 zichtlocatie langs de A-1 in de oksel van het klaverblad Hoevelaken ?

·   En moet deze locatie bestemd zijn voor detailhandel in de ruimste zin des woords ja of nee ?

 

Over 7 maanden is het 2008 en dan is het precies 10 jaar geleden dat de Vaststellingsovereenkomst uit 1998 werd getekend en nog is de gemeente Amersfoort er niet uit.

 

Overigens is het contract met Vahstal maar 10 jaar geldig, dus maart 2008 is de definitieve datum !

De BPA maakt zich daarom erg veel zorgen over dit dossier.

 

Over bovenstaande situatie heeft de BPA de volgende vragen.

 

 

 

 

 

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden.

 

  1. Is het college van bovenstaande feiten op de hoogte ?
  2. Hebben de twee verantwoordelijk college leden persoonlijk kennis genomen van alle aanbiedingsbrieven, besprekingsverslagen, besprekingsbevestigingen, agenda’s, verslagen van de bij de besprekingen steeds aanwezige Notaris enz. enz. uit het dossier Vahstal of gaat het college steeds af op ambtelijke samenvattingen ?
  3. Heeft de firma Vahstal volgens het college nu wel of niet recht op 3.000 m2 bedrijfsgrond – als A-1 zichtlocatie langs de A-1 in de oksel van het klaverblad Hoevelaken ?
  4. En moet volgens het college deze locatie bestemd zijn voor detailhandel in de ruimste zin des woords ja of nee ?
  5. Op welke termijn denkt het college het Vahstal dossier nu definitief te hebben afgesloten?
  6. Wat gebeurt er volgens het college als de looptijd van de Vaststellingsovereenkomst uit 1998 in 2008 verlopen is?
  7. Wie is daar dan volgens het college voor verantwoordelijk ?
  8. Wat is, volgens het college, de totale ( materiele / financiële ) waarde van de toezeggingen die door de gemeente zijn gedaan aan de firma Vahstal?
  9. Hoeveel waren die materiele / financiële waarden oorspronkelijk en hoeveel zijn die anno 2007?
  10. Ten laste van welke begrotingsposten en/of projecten komen deze materiele / financiële waarden c.q. toezeggingen?

 

Namens de fractie van de Burger Partij Amersfoort ( BPA )

 

Hans van Wegen

 

 

Indien nodig

Toelichting:

 

 

Ondertekening en naam,

 

Hans van Wegen, fractievoorzitter BPA.

 

 

_________________________________________________________________________________

 

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 24 april 2007).

__________________________________________________________________________________

 

 

1. Wij zijn in zijn algemeenheid bekend met de stand van zaken met betrekking tot dit onderwerp.

 

2. Het college is bekend met de hoofdlijnen inzake het dossier Vahstal.

 

3.  Wij hebben de firma Vahstal een aanbieding gedaan voor 3.000m2 bedrijfsgrond als A-1 zichtlocatie langs de A1 in de oksel van het klaverblad Hoevelaken. Over deze aanbieding vindt thans overleg plaats. Dit is conform de vaststellingsovereenkomst van 1998.

 

4.  Nee

 

5.  Wij hopen dat voor dat de afgesproken termijn, 29 september 2015 (zie antwoord 6) een einde is gekomen aan dit dossier, en het naar beider tevredenheid is afgehandeld.                   

 

6.  Op 29 september 2005 heeft de Gemeente Amersfoort met Vahstal Holding b.v. een ontwikkelings- en realisatieovereenkomst Handelsgebouw e.o. gesloten. In artikel 7.1 van deze overeenkomst is afgesproken dat de bepalingen die betrekking hebben op afspraken tussen partijen over rechten van de ontwikkelaar t.a.v. woningenbouw en ad ontwikkeling van 3.000 m2 bvo bedrijfsruimten in Vathorst van kracht blijven, met dien verstande dat daarin genoemde uitwerkingstermijn van tien jaar gaat gelden vanaf de datum waarop partijen deze overeenkomst hebben getekend. Dit leidt er toe dat voor dit onderwerp de gemaakte afspraken uit 1998 blijven voortbestaan.

 

7.  wij zijn als geheel verantwoordelijk voor gemaakte afspraken.

 

8. en 9. De aanbiedingen die door de Gemeente Amersfoort aan Vahstal worden gedaan liggen vast in gesloten overeenkomsten. De aanbiedingen worden hem gedaan tegen marktconforme prijzen.

 

10.                                                                                 n.v.t.